Mổ xẻ hành trình thất vọng của tuyển Việt Nam tại AFF Cup 2010, các chuyên gia bóng đá cho rằng nhà cầm quân Calisto nên “cụ thể hóa” cái gọi là chịu trách nhiệm của ông về kết quả yếu kém của đội. Bên cạnh đó, họ cũng đặt vấn đề về trách nhiệm liên đới của VFF…

Trao đổi với Đất Việt vào chiều qua, HLV Lê Thụy Hải của LS.Thanh Hóa tỏ ra bức xúc khi đặt câu hỏi về tính cầu thị của lãnh đạo VFF sau khi đội tuyển bị loại khỏi bán kết AFF Cup 2010. “Có nên tiếp tục nói về những sai lầm của tuyển Việt Nam và ông Calisto hay không khi mà ông Chủ tịch VFF lên báo phát biểu rằng: “đội chơi như thế là… đạt yêu cầu”. Nói thế, hóa ra chẳng ai có lỗi, chẳng ai đáng bị phê bình! Thực tế có phải như vậy không?”, ông thầy họ Lê cho biết.

“Sai từ VFF…”

HLV Calisto cần “cụ thể hóa” trách nhiệm của mình trong thất bại của tuyển Việt Nam tại AFF Cup 2010. Ảnh: Như Ý.

Theo ông Hải, việc VFF và ông Calisto tập trung đội tới 3 tháng để chuẩn bị cho AFF Cup, là sai lầm. “Ngay các đội ở V.League hay hạng Nhất, cũng chỉ cần chuẩn bị 2 tháng cho cả một mùa giải. Trong khi AFF Cup tính cả trận chung kết cũng chỉ có vọn vẻn 7 trận. Chính việc tập trung dài ngày như vậy, khiến tinh thần cầu thủ bị kém đi. Trong khi đó, lối chơi của đội rất máy móc. Gặp đối thủ nào họ cũng chỉ chơi một bài như thế, chẳng hề có sự thay đổi. Còn HLV Calisto lại hãnh tiến, đòi đá tấn công theo tư thế nhà vô địch. Cũng bởi tư tưởng đó, đội “chết” ở trận gặp Philippines và ở trận bán kết lượt đi trên đất Malaysia. Một giải đấu chỉ đá 5 trận mà sai đấu pháp và chiến thuật tới 2 trận, thì lỗi thuộc về ai?”, ông Hải nói.

Cùng chia sẻ quan điểm với HLV Lê Thụy Hải, chuyên gia Nguyễn Văn Vinh nhận xét: “Không chỉ tấn công mà ngay cả phòng thủ, đội cũng mắc “bệnh” máy móc, chỉ có đơn độc một phương án. Hệ quả là trước các đợt tấn công đa dạng của đối thủ, hàng thủ của tuyển Việt Nam trở nên yếu ớt, mất tính đề kháng”.

Từ những sai số về chiến thuật của tuyển Việt Nam, HLV Lê Thụy Hải đặt vấn đề: nếu lãnh đạo VFF nói đội chơi đạt yêu cầu, thì có lẽ họ cần phải xem xét lại. Thậm chí, ai phụ trách đội tuyển nên…nghỉ việc. “Theo tôi, đây là sai lầm từ VFF, chứ không phải một mình ông Calisto. Nếu so mức lương phải trả hàng tháng cho ông Calisto (22.000 USD/tháng), VFF hoàn toàn có thể thuê một HLV khác”, ông Hải nói.

… “trách nhiệm là cái chi chi”

“HLV Calisto đứng ra chịu trách nhiệm về thất bại của đội ở AFF Cup 2010. Thế nhưng, xin hỏi ông ấy nhận trách nhiệm như thế nào? Còn nhớ, sau cú ngã của U23 Việt Nam trước người Mã ở chung kết SEA Games 25, HLV này cũng nói nhận trách nhiệm. Nhưng rồi chẳng ai rõ ông Calisto đã “cụ thể hóa” cái trách nhiệm đó ra sao. Trên thực tế, đó chỉ là lời nói. Liệu việc nhận trách nhiệm lần này có giống như SEA Games 25 hay không?”, chuyên gia Nguyễn Văn Vinh bức xúc.

Trong khi đó, HLV Lê Thụy Hải thẳng thắn nêu quan điểm: “Khi làm HLV, ai cũng phải chịu trách nhiệm về kết quả thi đấu của đội nhà. Ông Calisto ở tuyển QG hay tôi ở LS.Thanh Hóa đều thế. Còn trách nhiệm đó là gì ư? Nếu đội thất bại, tôi phải từ chức bằng không lãnh đạo đội cũng sa thải tôi”.

Theo Đất Việt